日前，有地產(chǎn)自媒體爆出河南老牌國企五建首個地產(chǎn)項目“五建新街坊”房屋質(zhì)量遭受詬病，交房就維權(quán)，業(yè)主自發(fā)扯起白條幅，討要說法。以下為具體內(nèi)容：

五建新街坊一些業(yè)主投訴，反映該項目在交房前的一些問題，沒想到，就在昨天，維權(quán)就已經(jīng)上演，業(yè)主們在售樓部附近扯起了白條幅，表達(dá)自己的訴求。

從交房必維權(quán)，到交房前維權(quán)，維權(quán)成了鄭州樓市的常態(tài)，但維權(quán)的原因卻不盡相同。五建新街坊，這個由國企建筑集團(tuán)開發(fā)的項目，問題出在了哪?業(yè)主的訴求是否合理?

據(jù)悉，五建新街坊由河南五建置業(yè)有限公司開發(fā)，母公司河南五建集團(tuán)屬于老牌國企，該項目位于中原區(qū)建設(shè)路與華山路附近，按照合同約定，首批房源即將在2018年6月30日交房，不少業(yè)主想一睹期待了三年之久的家的芳容，就去現(xiàn)場參觀，結(jié)果卻大跌眼鏡……

兩梯四戶的“華麗”變身

業(yè)主在前期購買五建新街坊的時候，被告知樓棟是兩梯四戶，五建新街坊相關(guān)的宣傳物料上也是這樣展示。嗯，兩梯四戶是啥意思，這個不用再解釋了吧?但是，五建重新定義了兩梯四戶。

據(jù)業(yè)主反映，五建新街坊的實際建設(shè)情況，壓根就沒有兩個單元之分，整棟樓就一個單元，原來說的兩梯四戶，需要乘以二，變成了四梯八戶。

“變身”后的單元走廊，狹窄細(xì)長，視野延伸度極“佳”，很有點大學(xué)宿舍的味道，也許五建是想幫客戶找回點學(xué)生時代的美好記憶吧?？聪聢D。

下圖墻面位置，應(yīng)該是原來考慮分割單元組的，現(xiàn)在空空如也。即使不分割，這樣“半成品”式的處理也不美觀吧?

糟心的走廊

如果連廊只是一個單元組分割的問題，業(yè)主也不會這么糟心了，但自古以來，好事無雙行，問題不單至……五建新街坊的連廊，是徹底跟業(yè)主杠上了。

第一個大問題，就是安全問題。

如下圖所示，五建新街坊的走廊，是通風(fēng)連廊式設(shè)計，優(yōu)勢是“大面寬的走廊開窗，既能兼顧通風(fēng)采光，又能賦予您一覽無余的絕佳視野……”。缺點呢，也很明顯，不安全，存在居家隱患。

第二個問題，就是大家的老朋友了，大白墻。說實話，現(xiàn)在還堅持做大白墻的開發(fā)商，還真是需要一點勇氣。

也許是出于成本考慮，也可能是五建的審美與眾人有異，整棟樓33層，只有一層的走廊貼了瓷磚，其他則全部淪陷，清一色的大白墻。

大白墻，如果僅僅是不好看，也罷了，大不了毀三觀。但是搭配上通風(fēng)連廊，兩者形成絕配，徹底摧毀了業(yè)主心中的最后一道容忍底線。

臟啊……真臟，這是鄭州前段時間幾場小雨留下的痕跡。這可是新房，等了三年多的新房，業(yè)主們看到這，再想想未來這將成為常態(tài)，不知道心里是該罵娘呢還是罵娘呢……

還有，五建不虧是做建筑出身的，施工工藝也是一流，做到了80%開發(fā)商都自愧不如的，如下圖，這是新房，還是進(jìn)入拆遷狀態(tài)的二手房?

除了大白墻，還有業(yè)界獨創(chuàng)的“走廊橋架全裸”，這再一次彰顯了五建與眾不同的工業(yè)風(fēng)審美。

可能大多數(shù)人看到這個畫面，第一個念頭是，“這……這……這應(yīng)該是施工還沒結(jié)束吧”。

不好意思，這是已經(jīng)完工的走廊，公區(qū)的橋架是全裸的。如果讓五建新街坊的老總們每天頂著這鐵架子，穿過幽長的通道回家，那也是一道別樣的人生風(fēng)景吧。

二手機械車庫

機械車庫，一般開發(fā)商不會做，利用率太低，如果做了，大多數(shù)也是為了滿足規(guī)劃局車位配比指標(biāo)。大家所見到的，也是以商場和寫字樓的停車場居多。

五建新街坊，可能懷著打造一個商務(wù)地標(biāo)的心，做了個剛需住宅。來看看地下車庫吧。

目前安裝好的地下車庫，表面看比較破舊，而且部分已經(jīng)發(fā)生變形，后期停車都困難，有業(yè)主擔(dān)心開發(fā)商采購的是一些二手車庫。

偷梁換柱的學(xué)校

學(xué)校欺騙是老生常談，宣傳的時候天花亂墜，交房的時候直接把鍋甩給了市政。

五建新街坊一直宣傳自己是3-15歲一站式精英教育，前期銷售的時候，給客戶說的是，小學(xué)引入互助路小學(xué)和公立幼兒園，下面是置業(yè)顧問發(fā)的朋友圈截圖。

下面這個是之前開發(fā)商在售樓部沙盤上擺放的臺簽，上面清晰的寫著“互助路小學(xué)新街坊校區(qū)”。

主編查了一下，目前所能了解到的五建新街坊的宣傳物料上，沒有直接說是互助路小學(xué)，但宣傳的一直是市重點學(xué)校。

而目前的實際情況呢?小學(xué)已經(jīng)建成，即將投入使用，但開發(fā)商給業(yè)主玩了個偷梁換柱，互助路小學(xué)變成了新街坊小學(xué)。敢問五建新街坊，新街坊小學(xué)是市重點嗎?

無重綠化景觀

五建新街坊是個剛需盤，景觀綠化原不該有過高期待，畢竟目前這個市場，“還好，沒XXX”要比“哇瑟，這個做的可以啊”概率高太多，但最基本的樣子，哪怕做做表面功夫，總可以吧，但五建新街坊，實在過于“實誠”……

目前距離交房還有近一個月的時間，有些地方，開發(fā)商可能還會進(jìn)行整改，也希望能夠整改到位。來不及整改需要延期交房的，承擔(dān)相應(yīng)的違約金。

而有些已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?，不是時間問題，比如學(xué)校，這些，都需要開發(fā)商正視，采取什么樣的措施挽回業(yè)主的損失，畢竟很多業(yè)主就是沖著學(xué)校買的。

還有其他一些說小不小、說大也不大的問題。比如，18號樓的單元門是這樣的，業(yè)主看了之后是哭笑不得。

20號樓墻體出現(xiàn)大裂縫，寬度能塞下一根手指，長度大約兩米。據(jù)業(yè)主反映，不是某一戶有這種情況，而是同一戶型整棟樓都是，建筑質(zhì)量堪憂。

對了，這樣的小區(qū)，物業(yè)費是多少?

答案是2.5元。

針對以上問題，業(yè)主曾給開發(fā)商提交過溝通函，希望相關(guān)訴求能夠得到合理解決，但目前開發(fā)商尚未拿出整改措施。

回過頭看看五建之前的宣傳，一副“實力強大、品質(zhì)過硬、情懷爆棚”的畫面感油然而生。

如今看來，這些所謂的情懷、品質(zhì)和實力，充其量就是YY或者吹噓罷了。新街坊總建70萬方，是五建的第一個項目，本次交房又是項目的首批交房，未來還會有二期、三期，結(jié)果卻做成這個樣子，不知道這以后的路，還怎么走。

對市場和客戶沒有絲毫敬畏之心，一副“我自橫刀向天笑，你們盡情瞎胡鬧”的態(tài)勢，無視業(yè)主，無視品質(zhì)，無視承諾，無視土地價值。

有位業(yè)主私信說，差，實在太差，破，實在太破，失望，實在太失望。

三個排比句，字字鉆心，簡短卻充斥著憤懣、失望與焦灼。將心比心，也許只有當(dāng)你設(shè)身處地的為他考慮時，方能體驗其心情。

等了三年的家，品質(zhì)最終塌陷，可能正應(yīng)了開頭五建新街坊那句圍墻廣告語。

建，所未見。