來安縣人民法院日前對一起人身損害賠償案件作出一審判決：原告盛某經(jīng)過某路段，因窨井蓋缺失導(dǎo)致其受傷，某管委會(huì)疏于管理，應(yīng)賠償給盛某各項(xiàng)費(fèi)用9萬余元。

2016年2月10日晚間，盛某下班回家，駕駛電動(dòng)自行車行駛在某路段，在從機(jī)動(dòng)車道駛?cè)肴诵械赖倪^程中，突然間前輪掉到中間無窨井蓋的窨井里，連人帶車摔倒當(dāng)場昏迷，后被路人發(fā)現(xiàn)送入醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20047元、誤工費(fèi)20712元(150天×138元/天)、護(hù)理費(fèi)9270元(90天×103元/天)、營養(yǎng)費(fèi)3000元(60天×50元/天)、殘疾賠償金53872元(26936元/年×2年)、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，合計(jì)126801元，經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷4141元，實(shí)際為121860元。傷情恢復(fù)后，盛某就去當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)和城市基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)有限公司討個(gè)說法，吃了幾次閉門羹后，盛某一怒之下將某管委會(huì)和城市基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)有限公司起訴至法院，要求賠償其實(shí)際損失。

法院審理后認(rèn)為：窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某管委會(huì)作為事發(fā)路段窨井的實(shí)際管理人，在井蓋缺失后，未及時(shí)填補(bǔ)，亦未設(shè)置警示標(biāo)志和采取安全措施，未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但路段并非城市基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)有限公司管理，所以不因有其承擔(dān)賠償責(zé)任?？紤]到盛某駕駛非機(jī)動(dòng)車從機(jī)動(dòng)車道駛向人行道，掉到中間無蓋的窨井里，對損害結(jié)果的發(fā)生自身也有一定過錯(cuò)，同樣需要承擔(dān)部分責(zé)任。法院遂判決，要求管委會(huì)支付其部分醫(yī)療費(fèi)用。