報紙、電視、期刊等正規(guī)傳統(tǒng)媒體或許能按要求規(guī)范健康信息生成和傳播，但微信、微博、視頻網(wǎng)站等新媒體、自媒體能否遵照執(zhí)行，不容樂觀

針對當前網(wǎng)絡(luò)上健康知識信息五花八門，質(zhì)量水平參差不齊的問題，國家衛(wèi)生計生委近日印發(fā)《關(guān)于加強健康教育信息服務(wù)管理的通知》，對網(wǎng)絡(luò)傳播健康信息進行規(guī)范。據(jù)國家衛(wèi)計委新聞發(fā)言人宋樹立介紹，要規(guī)范健康教育信息服務(wù)各個環(huán)節(jié)，在生成、傳播過程當中，要注明信息的來源和出處，注明作者和審核者的身份，注明信息發(fā)布修訂的日期以及科學依據(jù)，給出公眾信息的全貌，幫助公眾準確辨別信息的科學性和準確性(8月29日《法制日報》)。

國家衛(wèi)計委發(fā)文規(guī)范健康信息服務(wù)傳播，要求注明來源和出處等詳細信息，順應(yīng)了公眾的熱切期盼。長期以來，網(wǎng)絡(luò)、報紙、電視、期刊上諸多健康知識信息、醫(yī)療保健信息多如牛毛、五花八門，質(zhì)量水平不一，公眾很難準確辨別健康信息的科學性和準確性，甚至出現(xiàn)一些健康信息互相“打架”，讓公眾無所適從。尤其是，像媒體已經(jīng)披露的所謂“大師”及其“泥鰍治病”“綠豆治病”等信息，對老百姓產(chǎn)生不小的誤導。還有一些違法違規(guī)、違反倫理道德的健康信息裹挾著不明真相的人，走上了花費錢財還耽誤治病的歧路，侵犯了當事人的權(quán)益。

對這些健康信息亂象，確實不應(yīng)該止于輿論譴責，或者每出一次事故、每曝光一名假專家，相關(guān)部門才有所動作。構(gòu)建一個規(guī)范科學的健康信息服務(wù)與傳播機制，才是一勞永逸的做法。故國家衛(wèi)計委在《通知》中要求：“在信息正式發(fā)布之前，應(yīng)當對信息進行風險評估，以確保發(fā)布信息之后，不與法律法規(guī)、社會規(guī)范、倫理道德、權(quán)威信息沖突;不因信息表達不夠科學準確或有歧義，引起社會混亂和公眾恐慌或?qū)娫斐山】祩?rdquo;“在健康信息傳播過程中，要注明信息來源、出處，注明作者或?qū)徍苏叩纳矸?，注明信息發(fā)布、修訂的日期以及科學依據(jù)等”，這些都是必要的。

問題的關(guān)鍵在于，報紙、電視、期刊等正規(guī)渠道或許能做到上述要求，微信、微博、視頻網(wǎng)站等新媒體、自媒體能否遵照《通知》執(zhí)行，則不容樂觀。比如微信就是健康信息“不健康”的重災(zāi)區(qū)，這類社交媒體的信息封閉性高，信息透明化較弱，無法被有識之士及時糾錯。要規(guī)范微信等新媒體、自媒體的健康信息生產(chǎn)與供給，相關(guān)部門就要對它們加強監(jiān)管。比如對涉及傳播健康信息的微信公眾號做好備案，對其傳播的內(nèi)容進行監(jiān)督;同時建立處罰機制，提高違規(guī)成本，對微信公眾號出現(xiàn)違規(guī)行為及時作出處理，使其自覺杜絕“不健康”的健康信息傳播。當然，這也需要將監(jiān)管義務(wù)賦予各家平臺。

在管好現(xiàn)有的健康信息服務(wù)傳播平臺之時，相關(guān)部門還應(yīng)搭建權(quán)威的健康信息服務(wù)傳播平臺。一者，正如衛(wèi)計委所希望的，要從政策、環(huán)境上創(chuàng)造良好氛圍與條件，鼓勵專業(yè)人員加強健康知識科普，激勵他們把自己的專業(yè)知識轉(zhuǎn)化為群眾的健康知識，為提高群眾的健康素養(yǎng)作出貢獻。當然，這些專業(yè)人員在提出新觀點和新的研究成果時，也當標注“屬于個人觀點、屬于最新研究結(jié)果”。二者，要利用新媒體、自媒體，為公眾多搭建一些權(quán)威、準確、值得信賴的健康信息平臺，給公眾提供權(quán)威、準確、通俗易懂的健康知識，并為其他平臺做好示范。如此，健康信息混亂之狀，或可改觀。(何勇海)