最近，中國(guó)現(xiàn)在要不要建大型對(duì)撞機(jī)的問題在國(guó)內(nèi)引起廣泛爭(zhēng)議，兩名美國(guó)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主對(duì)此也極大關(guān)注。

　　在接受新華社記者采訪時(shí)，已是９３歲高齡的菲利普·安德森持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為建大對(duì)撞機(jī)代價(jià)昂貴，可探索其他研究方式；而７５歲的戴維·格羅斯則寫下反駁長(zhǎng)文�？赡苡X得文章太長(zhǎng)，格羅斯還特意找人譯成近５０００字的中文再傳給記者。

　　此前，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主楊振寧認(rèn)為，“用超大對(duì)撞機(jī)來找到超對(duì)稱粒子，只是一部分高能物理學(xué)家的一個(gè)猜想”，反對(duì)現(xiàn)在就將巨額資金投入其中，并提出了７點(diǎn)反對(duì)意見。

　　安德森在反鐵磁性、高溫超導(dǎo)等領(lǐng)域有重大貢獻(xiàn)，１９７７年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，是美國(guó)超導(dǎo)超級(jí)加速器（ＳＳＣ）項(xiàng)目最有影響力的反對(duì)者。安德森說，他認(rèn)識(shí)、仰慕楊振寧已經(jīng)６０年了，很同意楊振寧的看法�；仡櫍常岸嗄昵胺磳�(duì)ＳＳＣ項(xiàng)目，他認(rèn)為當(dāng)年的做法“終究還是對(duì)的”。

　　安德森說：“我的直覺是粒子物理學(xué)家太執(zhí)著于高能量對(duì)撞這個(gè)代價(jià)極大的單一研究方式，而忽略了其他重要的實(shí)驗(yàn)事實(shí)（比如暗能量、暗物質(zhì)、丟失零點(diǎn)能量等問題）比追逐更高的能量還有意義。”

　　格羅斯是美國(guó)理論物理學(xué)家，２００４年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主。他去年曾在《華爾街日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章，力贊中國(guó)大對(duì)撞機(jī)計(jì)劃。對(duì)楊振寧的７點(diǎn)意見，格羅斯一一反駁，表示完全不能認(rèn)同他的看法，并強(qiáng)調(diào)身為中國(guó)科學(xué)院外籍院士，他為大對(duì)撞機(jī)計(jì)劃興奮不已。

　　格羅斯說，１９９３年美國(guó)國(guó)會(huì)叫停ＳＳＣ項(xiàng)目對(duì)美國(guó)基礎(chǔ)物理學(xué)而言是一場(chǎng)災(zāi)難，美國(guó)在高能物理領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位很快拱手讓給歐洲。中國(guó)如果重復(fù)美國(guó)當(dāng)年犯下的嚴(yán)重錯(cuò)誤，那將是一場(chǎng)悲劇。

　　他說，ＳＳＣ之后，世界所有大型加速器項(xiàng)目都基本按時(shí)、按預(yù)算完成，包括歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)，而中國(guó)在高能物理大工程建設(shè)方面有很好的記錄，造大對(duì)撞機(jī)不能再被視為無底洞。

　　格羅斯澄清，中國(guó)科學(xué)家現(xiàn)在提出建設(shè)的是６０億美元的“環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)”，而不是２００億美元的巨型質(zhì)子對(duì)撞機(jī)，后者是“更遠(yuǎn)的將來”才要考慮的事。建超大對(duì)撞機(jī)與中國(guó)在大科學(xué)工程方面的雄心壯志非常吻合，人均國(guó)民生產(chǎn)總值比不上發(fā)達(dá)國(guó)家不該是反對(duì)的理由。

　　格羅斯說，科研經(jīng)費(fèi)投入不是“零和游戲”，其他科學(xué)領(lǐng)域不會(huì)為建大對(duì)撞機(jī)付出代價(jià)。美國(guó)ＳＳＣ項(xiàng)目取消后，其他物理領(lǐng)域的科研經(jīng)費(fèi)并沒有像預(yù)想那樣大幅增加，大科學(xué)項(xiàng)目反而屢屢遭挫。此外，建大對(duì)撞機(jī)的主要科學(xué)目標(biāo)不是尋找超對(duì)稱粒子，而更多是要研究希格斯粒子。

　　格羅斯說，直接源于高能物理研究的新技術(shù)已帶動(dòng)大批相關(guān)工業(yè)的發(fā)展，目前從光源到用于癌癥放射治療的醫(yī)用加速器，全球加速器產(chǎn)業(yè)的總價(jià)值有幾十億美元。由于質(zhì)子對(duì)撞機(jī)需要強(qiáng)磁鐵，這極大地帶動(dòng)了超導(dǎo)磁鐵技術(shù)的發(fā)展，形成了１０億美元的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，超導(dǎo)磁鐵技術(shù)又是價(jià)值５０億美元的核磁共振成像產(chǎn)業(yè)的核心。所以即便從最狹義的角度講，高能物理對(duì)社會(huì)也是有實(shí)際好處的。

　　格羅斯說，過去３０年中，中國(guó)高能物理研究穩(wěn)步成長(zhǎng)，愈變愈強(qiáng)。大對(duì)撞機(jī)可使中國(guó)在未來２０到５０年成為基礎(chǔ)物理研究的中心。而且從最基本的層面上來說，物理學(xué)是一門實(shí)驗(yàn)科學(xué)，沒有其他低成本的途徑研究基礎(chǔ)物理。

　　圍繞中國(guó)現(xiàn)在是否建設(shè)大對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)論，已經(jīng)跨出國(guó)界，甚至遠(yuǎn)在南非都有多位知名物理學(xué)家關(guān)注此事�？梢哉f，這已經(jīng)不再僅僅是關(guān)乎中國(guó)高能物理發(fā)展的一場(chǎng)爭(zhēng)論，而是正在發(fā)展成為事關(guān)全球高能物理未來發(fā)展方向的一場(chǎng)大爭(zhēng)論。