【資料圖】

城管上門(mén)“吃拿卡要”，要了兩條“黃鶴樓”不夠，還拿走價(jià)值上千元的漁具，并向店鋪老板索要5000元錢(qián)。近日，湖北武漢一家賣漁具的店鋪老板實(shí)名舉報(bào)稱，因更換了招牌上的字，多次遭到一位自稱是城管工作人員的男子楊某上門(mén)“吃拿卡要”，說(shuō)是不給就不準(zhǔn)開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)。而同樣遭到“吃拿卡要”的，還有附近多家商戶。

對(duì)此，武漢市盤(pán)龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城管中隊(duì)回應(yīng)稱，該隊(duì)員為第三方派遣公司委派的安保隊(duì)員，目前已被辭退。

正觀視評(píng)：

又是第三方派遣人員，通俗來(lái)講就是臨時(shí)工。且不說(shuō)這一回應(yīng)是不是“甩鍋”，就算是臨時(shí)工，可楊某穿著城管制服，開(kāi)著城管的車輛，要說(shuō)他是“吃拿卡要”的行為和城管部門(mén)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，恐怕很難讓人信服。

此外，當(dāng)?shù)爻枪懿块T(mén)還在回應(yīng)中稱，5000元錢(qián)是在楊某不知情的情況下轉(zhuǎn)入支付寶的，言外之意，楊某沒(méi)索要，是店鋪老板偷偷給的。但就算是這樣，老板為什么要轉(zhuǎn)錢(qián)？還不是因?yàn)楸坏箅y了，想息事寧人。

不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，臨時(shí)工”演化成了“替罪羊”和“擋箭牌”的代名詞。具體到這起事件，楊某可能確實(shí)是第三方派遣人員，但正因如此，才暴露更多問(wèn)題。

第一，這些第三方人員是怎么招進(jìn)來(lái)的，有沒(méi)有把關(guān)？素質(zhì)為什么這么差？

第二，監(jiān)管去哪了，是否說(shuō)明相關(guān)執(zhí)法部門(mén)缺乏公信力？對(duì)此，執(zhí)法部門(mén)也要有所反思。