商洛新聞網(wǎng)訊：訴源治理是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的深化與發(fā)展，是推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力的重要抓手。2023年以來(lái)，商洛兩級(jí)法院不斷深化訴源治理，著力拓展訴源治理的廣度與深度，努力構(gòu)建多層次、多方位、多途徑的解紛格局，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾在司法服務(wù)中的獲得感、滿足感。

(資料圖片僅供參考)

建立長(zhǎng)效新機(jī)制探索治理新路徑

商洛兩級(jí)法院結(jié)合執(zhí)法辦案職能，探索構(gòu)建了“1+N+1”多元解紛機(jī)制、洛南法院“133”多元解紛機(jī)制、訴調(diào)對(duì)接“丹鳳模式”等，為打造高效便民、智慧多元的訴訟服務(wù)格局奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，兩級(jí)法院調(diào)整優(yōu)化訴源治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組，落實(shí)“一把手”負(fù)責(zé)制，制定出臺(tái)實(shí)施方案等一系列新制度、新機(jī)制。

6月7日，商洛中院組織召開(kāi)訴源治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議，全面總結(jié)法院系統(tǒng)訴源治理工作情況，指出不足、制定舉措，對(duì)全市法院訴源治理工作再安排、再部署。

“要明確責(zé)任、分解任務(wù)，確保訴源治理工作走實(shí)走深?！鄙搪逯性狐h組書(shū)記、院長(zhǎng)張宏德在參加會(huì)議時(shí)指出，兩級(jí)法院要加強(qiáng)對(duì)訴源治理工作的深度調(diào)研，以點(diǎn)帶面拓展調(diào)研成果轉(zhuǎn)化力度，廣泛收集法院訴源治理經(jīng)驗(yàn)做法，積極引導(dǎo)矛盾糾紛當(dāng)事人選擇非訴訟方式解紛，依法理性表達(dá)訴求，推動(dòng)糾紛矛盾在法治軌道上及時(shí)有效解決。

“無(wú)訟”建設(shè)挺在前培樹(shù)治理新理念

“多虧你們的用心調(diào)解，困擾我多年的家庭糾紛終于圓滿解決了”。近日，當(dāng)事人龔某特地為丹鳳法院送來(lái)一面寫著“人民法院為人民 人民滿意好法官”的錦旗，表達(dá)感激之情。

據(jù)了解，這是丹鳳法院以“無(wú)訟村”建設(shè)為抓手，有效化解的一起離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

原告龔某與被告陳某經(jīng)親戚介紹相識(shí)并登記結(jié)婚，婚后雙方由于聚少離多，導(dǎo)致感情不和，最終就離婚基本達(dá)成一致，但因彩禮問(wèn)題爭(zhēng)議較大，訴至法院。

法庭工作人員本著源頭化解矛盾理念，力求盡快解紛，避免矛盾激化，使雙方當(dāng)事人盡早開(kāi)始新的生活，遂通過(guò)“背靠背”、“面對(duì)面”方式展開(kāi)調(diào)解，并邀請(qǐng)轄區(qū)調(diào)解員參與協(xié)調(diào)，向雙方釋法析理，最終雙方就離婚彩禮返還達(dá)成一致意見(jiàn)，當(dāng)場(chǎng)履行了調(diào)解協(xié)議，起到了案結(jié)事了人和的效果。

確保“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)”，2023年以來(lái)，丹鳳法院扎實(shí)開(kāi)展“無(wú)訟村”創(chuàng)建，打造“一法庭一品牌”，深入轄區(qū)村組開(kāi)展大走訪大宣講活動(dòng)，推動(dòng)“無(wú)訟”理念深入人心。

多方聯(lián)動(dòng)聚合力 著眼和諧提效能

5月31日，山陽(yáng)法院干警聯(lián)合鎮(zhèn)政法委員、包村領(lǐng)導(dǎo)及村干部入戶調(diào)解，成功化解一起因村民修建入戶道路引發(fā)的相鄰關(guān)系糾紛。

西照川茶房村某組的謝某甲、謝某乙與劉某三家共享入戶路長(zhǎng)約100米。2015年，謝某乙與劉某計(jì)劃拓寬硬化入戶路，謝某甲認(rèn)為現(xiàn)有入戶路不影響其出行，拒絕出工出資，并要求謝某乙與劉某就拓寬道路占用自己的土地進(jìn)行補(bǔ)償。謝某乙與劉某同意。2022年謝某甲兒孫提出修建自家入戶路，但修建改道牽扯到謝某乙、劉某的切身利益，故遭到兩家強(qiáng)硬阻攔，更是要求謝某甲對(duì)2015年修建共同入戶路進(jìn)行補(bǔ)償。

謝某甲為此多次到村委會(huì)尋求幫助，經(jīng)鎮(zhèn)村干部幾經(jīng)調(diào)解也未達(dá)成一致意見(jiàn)。山陽(yáng)法院干警接到調(diào)解邀請(qǐng)后，當(dāng)即與鎮(zhèn)政法委員及包村副鎮(zhèn)長(zhǎng)一同前往該村，通過(guò)與當(dāng)事人座談交流、勘查現(xiàn)場(chǎng)等，查明了糾紛發(fā)生原因及爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題。圍繞各方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，答疑解惑，并從兄弟親情、鄰里關(guān)系等方面入手，向當(dāng)事人釋法明理，最終促使三方達(dá)成一致意見(jiàn)，至此，雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛成功化解。

商洛兩級(jí)法院主動(dòng)加強(qiáng)與政府職能部門、群眾自治組織等的聯(lián)動(dòng)配合，匯集基層矛盾糾紛化解力量，推動(dòng)人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解銜接聯(lián)動(dòng)，努力將矛盾化解在基層，促進(jìn)基層社會(huì)治理從定分止?fàn)幭蛏僭V無(wú)訟轉(zhuǎn)變。

下一步，商洛法院將繼續(xù)堅(jiān)持以滿足人民群眾多元化司法需求為導(dǎo)向，認(rèn)真總結(jié)訴源治理工作成功經(jīng)驗(yàn)，深化拓展“1＋N＋1”多元解紛機(jī)制等，推動(dòng)構(gòu)建“黨委領(lǐng)導(dǎo)、司法推動(dòng)、社會(huì)參與、多元并舉、法治保障”的多元解紛新格局，為推進(jìn)治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供有力司法保障，為更高水平的平安商洛建設(shè)貢獻(xiàn)法院力量。